Comments on: Apie etiką, teisingumą ir atsakomybę http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/ stop wasting. start sharing Fri, 25 Nov 2011 08:29:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 By: Andrius Kairys http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/comment-page-1/#comment-5537 Andrius Kairys Sat, 10 Apr 2010 08:26:10 +0000 http://blog.maistobankas.lt/?p=549#comment-5537 Papildymas. Šiandien prie liūdininkų gražinsiu tuos "tikslingai nepanaudotus" 200 "Lietuvos aido" egzempliorių, kurie, manau pagaliau atras savo vietą, savo šeimininko arxyve. Tiksliau ne visus, rodos, trijų trūksta - et, išdalinau! Todėl ten pat, kur ir man jie buvo įbrukti - kavinėje pas Erlicką - pridedu ir 3 litus. Vis tiek tavo sumanytas prašvinkęs biznis įvyko, ar ne taip, Pilveli,- nuskriaustas juk nelikai, negali skūstis. Papildymas.

Šiandien prie liūdininkų gražinsiu tuos “tikslingai nepanaudotus” 200 “Lietuvos aido” egzempliorių, kurie, manau pagaliau atras savo vietą, savo šeimininko arxyve. Tiksliau ne visus, rodos, trijų trūksta – et, išdalinau! Todėl ten pat, kur ir man jie buvo įbrukti – kavinėje pas Erlicką – pridedu ir 3 litus. Vis tiek tavo sumanytas prašvinkęs biznis įvyko, ar ne taip, Pilveli,- nuskriaustas juk nelikai, negali skūstis.

]]> By: Andrius Kairys http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/comment-page-1/#comment-5536 Andrius Kairys Sat, 10 Apr 2010 08:02:09 +0000 http://blog.maistobankas.lt/?p=549#comment-5536 Šiaip aš į jokias šlykščias lietuviškų pliatkų diskusijas nesileidžiu: ir savigarba neleidžia (tuoj paaiškinsiu) taip žemai kristi, ir grynai "moteriškai gintis". Ir jokių komentarų neskaitau (nešvaistau be reikalo brangaus laiko!) išskyrus šį atvejį, kai tikri, neapsimetėliai bičiuliai, tiesiog privertė pasiskaityti šiuos atsiliepimus ir komentarus. Turiu savo, OBJEKTYVIĄ IR PAREMTĄ FAKTAIS, nuomonę ir ją -neapsikentęs eilinįkart "tautinio falšo" - viešai rėžiu be jokių užuolankų. Žinoma, toks mano impulsyvumas neapsieina be atgarsio ir komentarų kaip ir šį kartą. Tiek jau to, tautiečiai juk linkę greičiau pasikapoti su savo oponentu, ginantis pulti visais šlykščiausiais būdais, bet neduok Dieve pripažinti padarius bent menkiausią klaidą ar nuodėmę. Gaila, bet toks jau mūsų mentalitetas. O pavydas, kerštas, išdavystė, šmeištas,- ar ne "nacionalinis tautos bruožas"? Gal jau pamiršom kas 2/3 darbščiausių Lietuvos piliečių, tais niūriais pokario metais nuvarė (tiesiog išdavė kgb-istams) į gulagus? Juk tie patys lietuviai ... iš PAVYDO; kodėl jaunimas, ypač jaunos merginos, kaip "kulkos šauna" iš savo kaimo gimtų namų? ne, ne dėl nedarbo, o dėl pliatkų, šlykščių bobučių apkalbų,- tą žinom, bet kažkodėl tai nutylim visi; o tie pusė milijono šauniausių Lietuvos žmonių, pasišovę sprukti už Atlanto ir į Europą, gal manot vien dėl gardesnio kąsnio? tai gi patys žinome, kad ne,- tie šviesesni protai nebeturėjo čia, Lietuvoje, ką veikti ir save realizuoti (stebiuosi, kad jie dar neapšaukti antipatriotais ar net koloborantais),-dievaž kažkoks dibilizmas: patys paruošiam dirvą savo vaikams skristi iš savo lizdo, o po to klaikiai stebimės: ko jie iš tos Lietuvos bėga, ko nekovoją prieš mūsų pačių pasėtą blogį, ko bėgt ar slėptis nuo šmeižto ir apkalbų, kurių mūsuose apstu ant kiekvieno kampo. Gal gerb. komentarų skaitytojas suklustų ir susimastytų, kodėl Lietuva pasaulyje pirmauja pagal savižudžių skaičių? Taip taip, mano mielieji, vis dėl tų pačių, aukščiau mano išvardintų bjaurių pavyzdžių... Esu ir aš seniai savo artimų bičiulių spaudžiamas palikti šią ašarų pakalnę, šaut į kokią Margaritos salą pas savo "gerą bičiulį" Valinską, bet ne, sakau, jei ir aš dar iš čia išvažiuosiu - Lietuvoje visai nebeliks intrigų, šmeižimo objektų kaip aš, išnyks "Ka-ka-du", "Super LT" ir internetinės žiniasklaidos komentarų. Aš teisus? (Pvz. Valinską mėgžiojantis aktorius juk viešai džiaugiasi, kad yra toksai "Valinskas", kuris jam duoda uždirbti... Gerai. Dabar rimčiau ir konkrečiau apie reikalą, nes oponentai, jaučiu, mano komentarų laukia kaip užtaiso, kriam sprogus, jie vėl puls "lyginti Žemę". Papunkčiui: 1) Maisto banko šefė p. Deimantė labai teisingai pasielgė, bandydama nupūsti pakibusius juodus debesis virš "savo Banko šventenybės" ir "taikliai atsišaudyti" prieš žurnalistinį Arturo Kunčino "Lietuvos aide" išspausdintą straipsnį 2010.01.27. "Ar tikrai jau toks "šventas" visų išliaupsintas Maisto bankas? Pripažįstu, klaidų darome visi. Ir aš ne išimtis, ir tas A.Kunčinas, kurį visapusiškai palaikau ir draugiškai jam pavydžiu už drasą. Galbūt įsivėlė tekstinė (ne turimos informacijos!) klaida, gal kokia netaikli formuluotė pakeitė sakinio prasmę. Sutinku. BET MELO IR ŠMEIŽTO niekam nedovanosiu. Ir nepulsiu įrodinėti savo tiesos kaip koks turgaus pardavėjas, "kad mano prekė pati šviežiausia". Gerb. Deimantė savo "atsikirtime" teisi visais... 3 procentais. Visa kita yra skydas nuo ją užsipuolusiųjų. Tačiau jei bus paskaityta, kad aš p. Deimantės tiesą įvertinau per mažu procentu, tai lai ji atsako štai į šiuos pagrindinius klausimus: 1 - Tegul Maisto banko šefė pacituoja savo įstaigos deklaruotus prioritetus, kad išskėstom rankom (jau į savo glėbį!) priima visas visuomenines organizacijas, kurios užsiima labdara socialiai remtiniems visuomenės piliečiams. NETIESA, "Baltijos vėtrungė" viena iš tų, kurių neįsileido Maisto bankas (o dėl ko - bandoma panagrinėti A.Kunčino straipsnyje). Aštuonis metus mūsų įstaiga - pabrėžiu - vykdė šią labdaros programą. Pagrinde su IKI prekybos tinklu. to p. Deimantė nežinoti negalėjo. Tačiau, palankiai progai pasitaikius, Maisto bankas šalčiausiai nušlavė (uzurpavo) mums iš panosės visus IKI., tuo būdu palikdama "ant ledo" mūsų globojamus 60 (taip taip p.Deimante, ne 29 kaip faktus iškraipot) varguolius. Gal sąžinė Jums pabus ir jų atsiprašytumėte atėmus iš jų sotesnį kasnį? O gal vertėjo - jums tikrai žinant! - kad ruošiatės kurti "labdaros monopolį" bent žmogišką faktorių įjungti ir pranešti tiems badaujantiems, kad "valdžią perima ŠVIESIOSIOS JĖGOS ir tik nuo Jūsų ateity priklausys jųjų gerbūvis. Tai dabar ką siūlot, p. Deimante, pratęsti diskusijas Administraciniame teisme, toliau čia nejuokinant tautos ir nesimėtant, atsiprašau, pašvinkusiais kiaušiniais? 2) Teisingai, mūsų įmonė ne labdaringas CARITAS. Tačiau ne prasčiau užsiima labdara, ir tai yra prioritetinė "Baltijos vėtrungės" įstatų veikla. Jūs p. Deimante, išsitraukite mūsų įstaigos įstatus, kuriuos anksčiau esame Jums pateikę tiesiog maldaudami įsileisti mus į savo Labdaringas Valdas ir pakartokite šių įstatų priambolę. Tai kokiu tikslu Jūs mums (ir komentarų skaitytojams) prikišat, kad užsiimam ir nekilnojamuoju turu, ir statybom, dar velniai žino kuom? - Koks kieno reikalas? (Tiesa, gal p. Deimantė galėtų paviešinti bent vieną mūsų sutvarkytą, griaunamą ar parduotą objektą?). Kas su Jumis pasidarė, gerb. kolege, negi neturite kitų ginklų kovai prieš mane? Galiausiai tokia LEGALI gretutinė ūkinė veikla kaip tik ir suteikia galimybę užsiimti tauriais darbais kaip minėta labdara. Juk reikia ir transporto ir sandėliavimo išlaidas padengti, ir ... ką čia bešnekėti,- mes, skirtingai nuo Jūsų šitoj terpėj sukamės patys, be kieno pagalbos. Tai ir atsakykit, prašau, kam dabar komentarų skaitytojui primetat "Baltijos vėtrungės" ūkinės veiklos užuominas, kurios Jūsų žiniai, paminėtos TIK LT įmonių katalogo klasifikacijose. Kam čia norėjote įkąsti, pagiežingoji p. Deimante? Būkit santūresnė, valdykitės! 3) Apie negarbingų neprietėlių surinktą apie mane kompromatą daug nekalbėsiu. Šitos šlykštynės būdingos tik tarp politikų ir menkystų. Tai mano nuomonė. Tačiau trumpai paminėsiu: a) Patvirtinu, kad Valinskas PAVOGĖ iš manęs dešimtmetį išpuoselėtą festivalį Nidoje,- atvažiavo... ir susišlavė... viso paskutinio mano organizuoto festivalio 2-jų dienų laikotarpio metu pratūnojęs Neringos mero kabinete (festivalyje aš jo net nemačiau, nors jis žinojo, kas čia groja 1-ju smuiku!). O kam, jis juk Big Boss, ir nežinia apie ką su tuometiniu meru kalbėjo dviese ir ką dalijosi. Gal Margaritos saloj surengti vogtą dainininkų festivalį "Nidos vagystė Margaritoje" (arba atvirkščiai, na panašiai kaip su tais šaxmatininkų čempionatais Vasiukuose...). b) Girdėjau apie save, kad buvau net įkalintas "už finansines maxinacijas". Čia, rodos, p.A.Pilvelio gandonešis (bet apie jį bus daugiau ir plačiau). Pasakysiu tik vieną, gerbiamam skaitytojui, venkit Pilvelio paistalų, būsite švaresni tiek viduje, tiek jus supančiame pasaulyje. c) Kaž kas mane tikrai norėjo pamaloninti, gal paskatinti imtis naujos finansiškai naudingos veiklos, nes iškapstė (tur būt tas pats Pilvelis), kad netolimoj praeity esu buvęs vienas turtingiausių LT magnatų, deklaravęs net 1200000 lt. Ačiū, žmogau melagi, tikrai norėčiau tokiu būti. Tik atsakyk, ar tu tikrai matei tuos turtus mano banko sąskaitoje, o gal kojinėje? Na, pameni, toj moteriškoj, rudoj, su skyle ant kulno krašto iš dešinės... Nesuprantu, juoktis man dabar ar verkti, kad dar neišmirė panašūs dinozaurai. d) Tokį kruizą po Baltijos šalis, kurį aš organizavau kelis sykius, būkim atviri, kiekvieno organizuoto šoumeno oranžinė svajonė. Rizikos, aišku pilnos kelnės kaip ir Baltijos jūra. Ir čia nesiplėsiu, per žema. Tik skeptikams ir nedraugams pranešiu štai ką (tiesa, ir tam žurnalistėliui, kuris net manęs neapklausęs, iš gandų sukurpė mėšlu drapstantį straipsnį. (Kaži kokį jis honorarą tada gavo "už tokią sensaciją?" Pabrėžiu, štai šią minutę ant mano darbo stalo, prie kompo guli dvi originalios sutartys su vienu iš Baltijos jūros kruizinių laivų nuomos operatorių. Tai ne blefas! Ar yra daugiau klausimų? Žinoma turi būti: Tai ar vyko tie tarptautiniai kruizai su šou ir biznio pakraipos atspalviu? O gal buvo kaž kam atiduoti ir vyko be periferinio lygio lietuvos žvaigždūnų?... Et, matomai jau reikės rašyti memuarus. Tačiau, atsiprašau, dar ne viskas. Kaip žadėjau, finaliniam pasigardžiavimui - visų žinomas skandalistas, gandonešis, apgavokas ir melagis ALGIRDAS PILVELIS - 4-ji vieta (atsiprašau, pagal šmeižto lygį = 1-ji!). 4) Nuo ko pradėsim, mielas žmogau. Gal nuo priesaikos, mano priesaikos prieš visą tautą, kad čia bus surašyta tikTIESA, VIENA TIESA IR NIEKO KITO APART TIESOS. Taigi. Žmonės tave, Algirdai, prisimena dar nuo tų laikų, kai tu, būdamas pilka pelė, niekuom nepasižymėjęs fotografas iš Lazdijų ir dirbdamas mano vadovaujamame skyriuje texniniu darbuotoju, panorai tapti Lietuvos Prezidentu. Kandidatavai į juos. Atleisk, Algirdai, nepavadinsiu tavęs ligoniu, bet kaip ir visa tada tave įvertino, pavadinsiu tave APSIŠAUKĖLIU IR SKANDALISTU. Kas tau dabar čia pasidarė, išsigandai Maisto banko direktorės Deimantės, kad puolei jos atsiprašinėti už jai skirtą kritinį straipsnį kurį išspauzdinai savo "Lietuvos aide"? Tai ką, tu redaktorius - bailys, kuris dreba prarasti net paties nusmugdyto dienraščio (buvusio, dabar jau beišeinančio tik 2 k. per savaitę - matyt niekas ir nebeskaito!). Negi Deimantė toks įtakingas visuomenėje žmogus, kad pabrukęs uodegą pradėjai jai melstis ir tik vakar dar turimus savo bičiulius šūdais apdrapstei?! Gal iš Valinsko patirties sėmeisi? Neblogas mokytojas, tiesa? Kokią turi, apsišaukėli, teisę mane, kitus savo kolegas vadinti nedorais ir nesąžiningais žmonėmis. Kodėl mėtaisi savo išmatom, pats prisidirbęs? Tai štai tas pagrindinis faktas, kurį tuoj pat atskleisiu. Nenorėdamas su Maisto banku bylinėtis teisme už jo savivalę ir monopolinį ne savo turto valdymą, mūsų varguolių bendrame susirinkime (ot bus liūdininkų) priėmiau sprendimą paviešinti ir visuomenei atskleisti, mano nuomone, neteisėtai vykdomą ir nesąžiningą Maisto banko veiklą. Radau ir žurnalistą, ir viešą laikraštį. A.Pilvelis jau per pirmą pokalbį telefonu, mane iškoneveikė, girdi "mes dūstam be pinigų", o aš čia ir apie Maisto banką, ir apie Norfą straipsnius dykai prastuminėju. Tačiau, Pilvelis nebūtų galvotas vyras, jei nesumotų kad iš to galima pasipelnyti kitais būdais. Gerai, sako, atnešk tuos straipsnius, po poros jau dienų bus išspausdinta. Ir iš tikro, po savaitės viename jo leidžiamų "Lietuvos aido" numerių pasirodė NET ABU (!) straipsniai viename... (pasirodo, tai buvo daroma, kad tik užtikrinčiau A.Kairys "išmušinėtų" honorarą pačiam redaktoriui Pilveliui). Dabar sutartu laiku ateinu į sutartą susitikimo vietą, kavinę "Pas Erlicką" (kažkodėl į savo redakcijos "menes" jis nieko nesikviečia,- mažų mažiausiai keista). Dabar įjungiu fotografinę atmintį: sėdi Pilvelis prie stalo, šalia 3 egz. "Lietuvos aido" su išspausdintais tais dviem straipsniais. Įteikia man. ir įduoda supakuotus dar 200 to leidinio egzempliorių, sakydamas/prašydamas, kad aš tą šusnį įbrukčiau Norfai, kad ji visa tai išplatintų... už 200 litų (pastebėkite, laikraščio kaina 2 litai, o štai Norfos administracijai siūloma TIK po 1 litą,- bet ir tai būtų gerai, ar ne, Pilveli? Tokį pasiūlymą aš išgirdau POST FACTUM, kai abu straipsniai jau buvo išspauzdinti. Nieko kito nebeliko daryti, tik pasiimti tą davinį ir NEUŽGARANTAVUS jo išplatinimu, nes su Norfa apie tai nebuvo nė užuominos kalbėta, pasakiau, kad viską perduosiu administracijai, o ji ir priims sprendimą apie minimą atlygį. Žodžiu, atsakymas buvio neigiamas, nes jokia neteisėta ir nelegalia veikla Norfa neužsiima. Sunku nupasakot kokį spaudimą man tada darė ir Pilvelio sekretorė, ir pats Pilvelis... dėl tų 200 litų. Gavau gal kokų 100 grasinančių skambučių seriją. Paaiškinti telefonu buvo neįmanoma, nes dėl jų teksto žirnių krušos nebuvo kur įsiterpti. Išjungiau savo mobilų (atmink Pilveli, tą dieną praradau aibe pelningų pasiūlymų - žmonės paprasčiausiai neprisiskambino). Vis tik radau išeitį, kaip tam reketininkui Pilveliui žmogiškai paaiškinti esamą situaciją,- atsiverčiau laikraštį ir viską išdėsčiau elektroniniu redakcijos paštu. Gavo. Esu įsitikinęs, nes po to prasidėjo mano asmens šmeižimo kompanija. Pilveli, dabar kreipiuosi viešu tekstu į tave: ar pasiruošęs teisme gintis už asmens garbės ir orumo įžeidimą, iškraipytus faktus, panaudojant savo naudai, šmeižtą ir savadavimą? Ar žinai kiek tau atsieis, jei šitas tavo mėšlas pakenks mano įstaigos ir asmeniškai mano reputacijai? Tau, žmogau, yra tik viena išeitis - viešai pripažinti savo šmeižikišką akciją prieš mane ir manęs atsiprašyti. Formą siūlau pasirinkti laisvą, tik kad būtų aišku apie ką tu šneki, neiškraipytą ir suprantamą. Tai ir nesivėlink: arba aš sulauksiu tavo prisipažinimo ir atsiprašymo, arba tu sulauksi kvietimo į teismą. Pažadu. Šiaip aš į jokias šlykščias lietuviškų pliatkų diskusijas nesileidžiu: ir savigarba neleidžia (tuoj paaiškinsiu) taip žemai kristi, ir grynai “moteriškai gintis”. Ir jokių komentarų neskaitau (nešvaistau be reikalo brangaus laiko!) išskyrus šį atvejį, kai tikri, neapsimetėliai bičiuliai, tiesiog privertė pasiskaityti šiuos atsiliepimus ir komentarus. Turiu savo, OBJEKTYVIĄ IR PAREMTĄ FAKTAIS, nuomonę ir ją -neapsikentęs eilinįkart “tautinio falšo” – viešai rėžiu be jokių užuolankų. Žinoma, toks mano impulsyvumas neapsieina be atgarsio ir komentarų kaip ir šį kartą. Tiek jau to, tautiečiai juk linkę greičiau pasikapoti su savo oponentu, ginantis pulti visais šlykščiausiais būdais, bet neduok Dieve pripažinti padarius bent menkiausią klaidą ar nuodėmę. Gaila, bet toks jau mūsų mentalitetas. O pavydas, kerštas, išdavystė, šmeištas,- ar ne “nacionalinis tautos bruožas”? Gal jau pamiršom kas 2/3 darbščiausių Lietuvos piliečių, tais niūriais pokario metais nuvarė (tiesiog išdavė kgb-istams) į gulagus? Juk tie patys lietuviai … iš PAVYDO; kodėl jaunimas, ypač jaunos merginos, kaip “kulkos šauna” iš savo kaimo gimtų namų? ne, ne dėl nedarbo, o dėl pliatkų, šlykščių bobučių apkalbų,- tą žinom, bet kažkodėl tai nutylim visi; o tie pusė milijono šauniausių Lietuvos žmonių, pasišovę sprukti už Atlanto ir į Europą, gal manot vien dėl gardesnio kąsnio? tai gi patys žinome, kad ne,- tie šviesesni protai nebeturėjo čia, Lietuvoje, ką veikti ir save realizuoti (stebiuosi, kad jie dar neapšaukti antipatriotais ar net koloborantais),-dievaž kažkoks dibilizmas: patys paruošiam dirvą savo vaikams skristi iš savo lizdo, o po to klaikiai stebimės: ko jie iš tos Lietuvos bėga, ko nekovoją prieš mūsų pačių pasėtą blogį, ko bėgt ar slėptis nuo šmeižto ir apkalbų, kurių mūsuose apstu ant kiekvieno kampo. Gal gerb. komentarų skaitytojas suklustų ir susimastytų, kodėl Lietuva pasaulyje pirmauja pagal savižudžių skaičių? Taip taip, mano mielieji, vis dėl tų pačių, aukščiau mano išvardintų bjaurių pavyzdžių… Esu ir aš seniai savo artimų bičiulių spaudžiamas palikti šią ašarų pakalnę, šaut į kokią Margaritos salą pas savo “gerą bičiulį” Valinską, bet ne, sakau, jei ir aš dar iš čia išvažiuosiu – Lietuvoje visai nebeliks intrigų, šmeižimo objektų kaip aš, išnyks “Ka-ka-du”, “Super LT” ir internetinės žiniasklaidos komentarų. Aš teisus? (Pvz. Valinską mėgžiojantis aktorius juk viešai džiaugiasi, kad yra toksai “Valinskas”, kuris jam duoda uždirbti… Gerai. Dabar rimčiau ir konkrečiau apie reikalą, nes oponentai, jaučiu, mano komentarų laukia kaip užtaiso, kriam sprogus, jie vėl puls “lyginti Žemę”. Papunkčiui:
1) Maisto banko šefė p. Deimantė labai teisingai pasielgė, bandydama nupūsti pakibusius juodus debesis virš “savo Banko šventenybės” ir “taikliai atsišaudyti” prieš žurnalistinį Arturo Kunčino “Lietuvos aide” išspausdintą straipsnį 2010.01.27. “Ar tikrai jau toks “šventas” visų išliaupsintas Maisto bankas? Pripažįstu, klaidų darome visi. Ir aš ne išimtis, ir tas A.Kunčinas, kurį visapusiškai palaikau ir draugiškai jam pavydžiu už drasą. Galbūt įsivėlė tekstinė (ne turimos informacijos!) klaida, gal kokia netaikli formuluotė pakeitė sakinio prasmę. Sutinku. BET MELO IR ŠMEIŽTO niekam nedovanosiu. Ir nepulsiu įrodinėti savo tiesos kaip koks turgaus pardavėjas, “kad mano prekė pati šviežiausia”. Gerb. Deimantė savo “atsikirtime” teisi visais… 3 procentais. Visa kita yra skydas nuo ją užsipuolusiųjų. Tačiau jei bus paskaityta, kad aš p. Deimantės tiesą įvertinau per mažu procentu, tai lai ji atsako štai į šiuos pagrindinius klausimus: 1 – Tegul Maisto banko šefė pacituoja savo įstaigos deklaruotus prioritetus, kad išskėstom rankom (jau į savo glėbį!) priima visas visuomenines organizacijas, kurios užsiima labdara socialiai remtiniems visuomenės piliečiams. NETIESA, “Baltijos vėtrungė” viena iš tų, kurių neįsileido Maisto bankas (o dėl ko – bandoma panagrinėti A.Kunčino straipsnyje). Aštuonis metus mūsų įstaiga – pabrėžiu – vykdė šią labdaros programą. Pagrinde su IKI prekybos tinklu. to p. Deimantė nežinoti negalėjo. Tačiau, palankiai progai pasitaikius, Maisto bankas šalčiausiai nušlavė (uzurpavo) mums iš panosės visus IKI., tuo būdu palikdama “ant ledo” mūsų globojamus 60 (taip taip p.Deimante, ne 29 kaip faktus iškraipot) varguolius. Gal sąžinė Jums pabus ir jų atsiprašytumėte atėmus iš jų sotesnį kasnį? O gal vertėjo – jums tikrai žinant! – kad ruošiatės kurti “labdaros monopolį” bent žmogišką faktorių įjungti ir pranešti tiems badaujantiems, kad “valdžią perima ŠVIESIOSIOS JĖGOS ir tik nuo Jūsų ateity priklausys jųjų gerbūvis. Tai dabar ką siūlot, p. Deimante, pratęsti diskusijas Administraciniame teisme, toliau čia nejuokinant tautos ir nesimėtant, atsiprašau, pašvinkusiais kiaušiniais?
2) Teisingai, mūsų įmonė ne labdaringas CARITAS. Tačiau ne prasčiau užsiima labdara, ir tai yra prioritetinė “Baltijos vėtrungės” įstatų veikla. Jūs p. Deimante, išsitraukite mūsų įstaigos įstatus, kuriuos anksčiau esame Jums pateikę tiesiog maldaudami įsileisti mus į savo Labdaringas Valdas ir pakartokite šių įstatų priambolę. Tai kokiu tikslu Jūs mums (ir komentarų skaitytojams) prikišat, kad užsiimam ir nekilnojamuoju turu, ir statybom, dar velniai žino kuom? – Koks kieno reikalas? (Tiesa, gal p. Deimantė galėtų paviešinti bent vieną mūsų sutvarkytą, griaunamą ar parduotą objektą?). Kas su Jumis pasidarė, gerb. kolege, negi neturite kitų ginklų kovai prieš mane? Galiausiai tokia LEGALI gretutinė ūkinė veikla kaip tik ir suteikia galimybę užsiimti tauriais darbais kaip minėta labdara. Juk reikia ir transporto ir sandėliavimo išlaidas padengti, ir … ką čia bešnekėti,- mes, skirtingai nuo Jūsų šitoj terpėj sukamės patys, be kieno pagalbos. Tai ir atsakykit, prašau, kam dabar komentarų skaitytojui primetat “Baltijos vėtrungės” ūkinės veiklos užuominas, kurios Jūsų žiniai, paminėtos TIK LT įmonių katalogo klasifikacijose. Kam čia norėjote įkąsti, pagiežingoji p. Deimante? Būkit santūresnė, valdykitės!
3) Apie negarbingų neprietėlių surinktą apie mane kompromatą daug nekalbėsiu. Šitos šlykštynės būdingos tik tarp politikų ir menkystų. Tai mano nuomonė. Tačiau trumpai paminėsiu: a) Patvirtinu, kad Valinskas PAVOGĖ iš manęs dešimtmetį išpuoselėtą festivalį Nidoje,- atvažiavo… ir susišlavė… viso paskutinio mano organizuoto festivalio 2-jų dienų laikotarpio metu pratūnojęs Neringos mero kabinete (festivalyje aš jo net nemačiau, nors jis žinojo, kas čia groja 1-ju smuiku!). O kam, jis juk Big Boss, ir nežinia apie ką su tuometiniu meru kalbėjo dviese ir ką dalijosi. Gal Margaritos saloj surengti vogtą dainininkų festivalį “Nidos vagystė Margaritoje” (arba atvirkščiai, na panašiai kaip su tais šaxmatininkų čempionatais Vasiukuose…).
b) Girdėjau apie save, kad buvau net įkalintas “už finansines maxinacijas”. Čia, rodos, p.A.Pilvelio gandonešis (bet apie jį bus daugiau ir plačiau). Pasakysiu tik vieną, gerbiamam skaitytojui, venkit Pilvelio paistalų, būsite švaresni tiek viduje, tiek jus supančiame pasaulyje. c) Kaž kas mane tikrai norėjo pamaloninti, gal paskatinti imtis naujos finansiškai naudingos veiklos, nes iškapstė (tur būt tas pats Pilvelis), kad netolimoj praeity esu buvęs vienas turtingiausių LT magnatų, deklaravęs net 1200000 lt. Ačiū, žmogau melagi, tikrai norėčiau tokiu būti. Tik atsakyk, ar tu tikrai matei tuos turtus mano banko sąskaitoje, o gal kojinėje? Na, pameni, toj moteriškoj, rudoj, su skyle ant kulno krašto iš dešinės… Nesuprantu, juoktis man dabar ar verkti, kad dar neišmirė panašūs dinozaurai. d) Tokį kruizą po Baltijos šalis, kurį aš organizavau kelis sykius, būkim atviri, kiekvieno organizuoto šoumeno oranžinė svajonė. Rizikos, aišku pilnos kelnės kaip ir Baltijos jūra. Ir čia nesiplėsiu, per žema. Tik skeptikams ir nedraugams pranešiu štai ką (tiesa, ir tam žurnalistėliui, kuris net manęs neapklausęs, iš gandų sukurpė mėšlu drapstantį straipsnį. (Kaži kokį jis honorarą tada gavo “už tokią sensaciją?” Pabrėžiu, štai šią minutę ant mano darbo stalo, prie kompo guli dvi originalios sutartys su vienu iš Baltijos jūros kruizinių laivų nuomos operatorių. Tai ne blefas! Ar yra daugiau klausimų? Žinoma turi būti: Tai ar vyko tie tarptautiniai kruizai su šou ir biznio pakraipos atspalviu? O gal buvo kaž kam atiduoti ir vyko be periferinio lygio lietuvos žvaigždūnų?… Et, matomai jau reikės rašyti memuarus. Tačiau, atsiprašau, dar ne viskas. Kaip žadėjau, finaliniam pasigardžiavimui – visų žinomas skandalistas, gandonešis, apgavokas ir melagis ALGIRDAS PILVELIS – 4-ji vieta (atsiprašau, pagal šmeižto lygį = 1-ji!).
4) Nuo ko pradėsim, mielas žmogau. Gal nuo priesaikos, mano priesaikos prieš visą tautą, kad čia bus surašyta tikTIESA, VIENA TIESA IR NIEKO KITO APART TIESOS. Taigi.
Žmonės tave, Algirdai, prisimena dar nuo tų laikų, kai tu, būdamas pilka pelė, niekuom nepasižymėjęs fotografas iš Lazdijų ir dirbdamas mano vadovaujamame skyriuje texniniu darbuotoju, panorai tapti Lietuvos Prezidentu. Kandidatavai į juos. Atleisk, Algirdai, nepavadinsiu tavęs ligoniu, bet kaip ir visa tada tave įvertino, pavadinsiu tave APSIŠAUKĖLIU IR SKANDALISTU. Kas tau dabar čia pasidarė, išsigandai Maisto banko direktorės Deimantės, kad puolei jos atsiprašinėti už jai skirtą kritinį straipsnį kurį išspauzdinai savo “Lietuvos aide”? Tai ką, tu redaktorius – bailys, kuris dreba prarasti net paties nusmugdyto dienraščio (buvusio, dabar jau beišeinančio tik 2 k. per savaitę – matyt niekas ir nebeskaito!). Negi Deimantė toks įtakingas visuomenėje žmogus, kad pabrukęs uodegą pradėjai jai melstis ir tik vakar dar turimus savo bičiulius šūdais apdrapstei?! Gal iš Valinsko patirties sėmeisi? Neblogas mokytojas, tiesa? Kokią turi, apsišaukėli, teisę mane, kitus savo kolegas vadinti nedorais ir nesąžiningais žmonėmis. Kodėl mėtaisi savo išmatom, pats prisidirbęs? Tai štai tas pagrindinis faktas, kurį tuoj pat atskleisiu.
Nenorėdamas su Maisto banku bylinėtis teisme už jo savivalę ir monopolinį ne savo turto valdymą, mūsų varguolių bendrame susirinkime (ot bus liūdininkų) priėmiau sprendimą paviešinti ir visuomenei atskleisti, mano nuomone, neteisėtai vykdomą ir nesąžiningą Maisto banko veiklą. Radau ir žurnalistą, ir viešą laikraštį. A.Pilvelis jau per pirmą pokalbį telefonu, mane iškoneveikė, girdi “mes dūstam be pinigų”, o aš čia ir apie Maisto banką, ir apie Norfą straipsnius dykai prastuminėju. Tačiau, Pilvelis nebūtų galvotas vyras, jei nesumotų kad iš to galima pasipelnyti kitais būdais. Gerai, sako, atnešk tuos straipsnius, po poros jau dienų bus išspausdinta. Ir iš tikro, po savaitės viename jo leidžiamų “Lietuvos aido” numerių pasirodė NET ABU (!) straipsniai viename… (pasirodo, tai buvo daroma, kad tik užtikrinčiau A.Kairys “išmušinėtų” honorarą pačiam redaktoriui Pilveliui). Dabar sutartu laiku ateinu į sutartą susitikimo vietą, kavinę “Pas Erlicką” (kažkodėl į savo redakcijos “menes” jis nieko nesikviečia,- mažų mažiausiai keista). Dabar įjungiu fotografinę atmintį: sėdi Pilvelis prie stalo, šalia 3 egz. “Lietuvos aido” su išspausdintais tais dviem straipsniais. Įteikia man. ir įduoda supakuotus dar 200 to leidinio egzempliorių, sakydamas/prašydamas, kad aš tą šusnį įbrukčiau Norfai, kad ji visa tai išplatintų… už 200 litų (pastebėkite, laikraščio kaina 2 litai, o štai Norfos administracijai siūloma TIK po 1 litą,- bet ir tai būtų gerai, ar ne, Pilveli? Tokį pasiūlymą aš išgirdau POST FACTUM, kai abu straipsniai jau buvo išspauzdinti. Nieko kito nebeliko daryti, tik pasiimti tą davinį ir NEUŽGARANTAVUS jo išplatinimu, nes su Norfa apie tai nebuvo nė užuominos kalbėta, pasakiau, kad viską perduosiu administracijai, o ji ir priims sprendimą apie minimą atlygį. Žodžiu, atsakymas buvio neigiamas, nes jokia neteisėta ir nelegalia veikla Norfa neužsiima. Sunku nupasakot kokį spaudimą man tada darė ir Pilvelio sekretorė, ir pats Pilvelis… dėl tų 200 litų. Gavau gal kokų 100 grasinančių skambučių seriją. Paaiškinti telefonu buvo neįmanoma, nes dėl jų teksto žirnių krušos nebuvo kur įsiterpti. Išjungiau savo mobilų (atmink Pilveli, tą dieną praradau aibe pelningų pasiūlymų – žmonės paprasčiausiai neprisiskambino). Vis tik radau išeitį, kaip tam reketininkui Pilveliui žmogiškai paaiškinti esamą situaciją,- atsiverčiau laikraštį ir viską išdėsčiau elektroniniu redakcijos paštu. Gavo. Esu įsitikinęs, nes po to prasidėjo mano asmens šmeižimo kompanija. Pilveli, dabar kreipiuosi viešu tekstu į tave: ar pasiruošęs teisme gintis už asmens garbės ir orumo įžeidimą, iškraipytus faktus, panaudojant savo naudai, šmeižtą ir savadavimą? Ar žinai kiek tau atsieis, jei šitas tavo mėšlas pakenks mano įstaigos ir asmeniškai mano reputacijai? Tau, žmogau, yra tik viena išeitis – viešai pripažinti savo šmeižikišką akciją prieš mane ir manęs atsiprašyti. Formą siūlau pasirinkti laisvą, tik kad būtų aišku apie ką tu šneki, neiškraipytą ir suprantamą. Tai ir nesivėlink: arba aš sulauksiu tavo prisipažinimo ir atsiprašymo, arba tu sulauksi kvietimo į teismą. Pažadu.

]]> By: Nijolė http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/comment-page-1/#comment-5030 Nijolė Fri, 12 Feb 2010 12:22:07 +0000 http://blog.maistobankas.lt/?p=549#comment-5030 Tokiems žurnalistams vertėtų patiems susitikti su visuomeninių organizacijų remiamais žmonėmis ir išgirsti jų nuomonę, o neskleisti melą. Maisto dalijimas, tai ne vien parama, tai greičiau jauno žmogaus auklėjimas, supratimas apie bendruomeniškumą, nuoširdumą, išmokti pastebėti silpnesnį, užuojauta, pagalba, ..., nes mūsų bendruomenės jaunuoliai lanko ir dažnam nuneša gautą paramą į namus. Manyčiau, reikėtų mažiau kreipti dėmesį į užgauliojimus, melą ir tęsti gražius, prasmingus darbus. Sėkmės visiems. Rėkyvos bendruomenės pirmininkė Nijolė M. Tokiems žurnalistams vertėtų patiems susitikti su visuomeninių organizacijų remiamais žmonėmis ir išgirsti jų nuomonę, o neskleisti melą. Maisto dalijimas, tai ne vien parama, tai greičiau jauno žmogaus auklėjimas, supratimas apie bendruomeniškumą, nuoširdumą, išmokti pastebėti silpnesnį, užuojauta, pagalba, …, nes mūsų bendruomenės jaunuoliai lanko ir dažnam nuneša gautą paramą į namus. Manyčiau, reikėtų mažiau kreipti dėmesį į užgauliojimus, melą ir tęsti gražius, prasmingus darbus. Sėkmės visiems.
Rėkyvos bendruomenės pirmininkė Nijolė M.

]]> By: Ieva http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/comment-page-1/#comment-4971 Ieva Wed, 10 Feb 2010 01:59:55 +0000 http://blog.maistobankas.lt/?p=549#comment-4971 Dar apie "Baltijos vėtrungę". Kadangi ji užsiima įvairiomis veiklomis, tai įvairiai ir klasifikuojama. Pavyzdžiui: http://www.baltinfo.lt/16/V/96237/299/3/BALTIJOS+VETRUNGE%2C+VsI Prekyba maisto prekėmis. :) Iškalbinga.. Dar apie “Baltijos vėtrungę”. Kadangi ji užsiima įvairiomis veiklomis, tai įvairiai ir klasifikuojama. Pavyzdžiui: http://www.baltinfo.lt/16/V/96237/299/3/BALTIJOS+VETRUNGE%2C+VsI

Prekyba maisto prekėmis. :) Iškalbinga..

]]> By: Ieva http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/comment-page-1/#comment-4969 Ieva Wed, 10 Feb 2010 00:48:07 +0000 http://blog.maistobankas.lt/?p=549#comment-4969 Geriausia tai, kad dabar googlinant "Baltijos vėtrungę" šitas blogo įrašas į top 3 patenka. :) Kantrybės Jums nepavargstant ir aiškinant kiekvienam abejojančiam. Geriausia tai, kad dabar googlinant “Baltijos vėtrungę” šitas blogo įrašas į top 3 patenka. :)

Kantrybės Jums nepavargstant ir aiškinant kiekvienam abejojančiam.

]]> By: Pagalbos Sparnai http://blog.maistobankas.lt/apie-etika-teisinguma-ir-atsakomybe/comment-page-1/#comment-4963 Pagalbos Sparnai Tue, 09 Feb 2010 15:12:53 +0000 http://blog.maistobankas.lt/?p=549#comment-4963 Pagalbos Sparnai yra viena iš nevyriausybinių organizacijų padedančių maisto bankui (daliname maistą Šiauliuose). Tikrai nemalonu skaityti kaip tokia gera iniciatyva taip šmeižiama. Atrodo kad mūsų žurnalistai taip pripratę pranešinėti tik blogas, neigiamas, skandalingas naujienas, kad nebesugeba patikėti, kad kažkas išties nuoširdžiai daro kažką gera kitiems žmonėms. Journalism RIP. Agnė Pagalbos Sparnai yra viena iš nevyriausybinių organizacijų padedančių maisto bankui (daliname maistą Šiauliuose). Tikrai nemalonu skaityti kaip tokia gera iniciatyva taip šmeižiama. Atrodo kad mūsų žurnalistai taip pripratę pranešinėti tik blogas, neigiamas, skandalingas naujienas, kad nebesugeba patikėti, kad kažkas išties nuoširdžiai daro kažką gera kitiems žmonėms.

Journalism RIP.

Agnė

]]>